Los consejeros suplentes del Consejo Nacional Electoral (CNE), Carlos Enrique Cardona y Karen Patricia Rodríguez, comparecieron este jueves tras no asistir el primero a la reunión convocada por la presidenta del organismo, Cossette López, y afirmaron que la convocatoria "es ilegal".

Así lo expresaron Cardona y Rodríguez en comparecencia mediante un video en la que reiteraron el señalamiento de un presunto intento de fraude hecho por el consejero propietario, Marlon Ochoa.

Carlos Cardona y Karen Rodríguez, consejeros suplentes del CNE, denunciaron este miércoles que la convocatoria a una reciente sesión del pleno viola la ley al no respetar la alternancia establecida para la participación de suplentes.

Según explicaron en su comparecencia, la sesión tenía como objetivo modificar el esquema de divulgación de resultados preliminares, a pesar de que la Ley Electoral exige que estos métodos sean definidos con al menos seis meses de anticipación y por consenso, no por mayoría.

En ese sentido, los consejeros suplentes advirtieron que esta acción podría representar un retroceso hacia prácticas cuestionadas en procesos electorales pasados, al permitir nuevamente la intromisión humana en la transmisión de datos, lo cual generaría riesgos de manipulación.

De tal modo, hicieron un llamado a los consejeros propietarios a respetar la ley y garantizar elecciones transparentes, recordando que eliminar la intervención humana en 2021 permitió los comicios que catalogaron como los "más confiables de la historia reciente del país".

Relacionado: ¿Se puede nombrar suplente ante ausencia de un consejero? Esto dice miembro del CNE

Los acusó de 'alinearse' con Marlon Ochoa

Por su parte, la presidenta del CNE, Cossette López, aclaró que la reciente convocatoria a sesión plenaria no buscaba incorporar a los consejeros suplentes ni someter temas a votación, sino iniciar el procedimiento legal para su eventual inclusión, tras ausencias injustificadas de propietarios.

Al respecto, López rechazó las acusaciones de fraude hechas por los suplentes Karen Rodríguez y Carlos Cardona, a quienes acusó de alinearse con el discurso del consejero Marlon Ochoa, sin haber leído la agenda ni comprender los alcances legales del proceso.

En relación al sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), López aseguró que no se ha planteado ninguna modificación sustancial, sino solo la reprogramación de la recepción de ofertas, y criticó la narrativa que asocia la verificación humana con manipulación.

Finalmente, la funcionaria defendió la legalidad del escrutinio general, el cual —según el artículo 283 de la Ley Electoral— permite al CNE verificar actas con inconsistencias, y reiteró que este proceso contará con participación de partidos, observadores y auditoría externa para garantizar transparencia.

¿A qué se enfrentarían los consejetos suplentes?

Para el caso, el exmagistrado del extinto Tribunal Supremo Electoral (TSE), Augusto Aguilar, advirtió que los consejeros suplentes del CNE que no atienden una convocatoria formal podrían incurrir en delito electoral.

Señaló que, si se niegan sin justificación tras recibir la convocatoria por escrito, estarían obstruyendo el desarrollo del proceso.

Aguilar explicó que las suplencias existen precisamente para cubrir las ausencias temporales de los consejeros propietarios, y que los suplentes tienen la misma validez legal para votar en el pleno.

"Pueden sustituir a cualquiera de los titulares y sus decisiones son legítimas", afirmó.

También indicó que el Congreso Nacional solo puede intervenir en casos de renuncia, fallecimiento o ausencias prolongadas de los propietarios. Mientras tanto, dijo, es obligación de los suplentes cumplir con su deber institucional.