CONTÁCTENOS

TÉRMINOS Y CONDICIONES

PROGRAMAS

NACIONALES

NEGOCIOS Y FINANZAS

TENDENCIAS

INTERNACIONALES

DEPORTES

PROGRAMACIÓN

HRN LIVE

La eventual inasistencia de un consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE) a la sesión del 30 de diciembre, fecha prevista para la declaratoria oficial de los resultados de las elecciones generales, ha abierto un debate jurídico sobre posibles responsabilidades penales si esa ausencia impide o retrasa el cierre del proceso electoral.



El tema cobró relevancia pública luego de que, en una asamblea partidaria realizada el sábado 13 de diciembre en Siguatepeque, el coordinador general del partido Libertad y Refundación (Libre), Manuel Zelaya Rosales, afirmara que uno de los consejeros no integraría el pleno del CNE el día de la declaratoria. 



<h2>Declaratoria electoral del CNE</h2>



En ese mismo acto, Zelaya consultó a la militancia si dicho consejero debía participar para que el órgano electoral cumpliera su función institucional, recibiendo una respuesta negativa del auditorio.



Posteriormente, se conoció que el funcionario habría comunicado su decisión a la candidata presidencial oficialista, asegurando que asumiría las consecuencias legales. 



<blockquote class="twitter-tweet">MANIFIESTO POR LA DIGNIDAD NACIONAL “LIBRE es un Partido que defiende la dignidad nacional, la soberanía de la Patria y la autodeterminación de los pueblos; y condena con vehemencia la injerencia extranjera y el intervencionismo de Estados Unidos”. <a href="https://t.co/WMi14uj4x2">pic.twitter.com/WMi14uj4x2</a>— Partido Libre (@PartidoLibre) <a href="https://twitter.com/PartidoLibre/status/1999997936093336017?ref_src=twsrc%5Etfw">December 14, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>



<h3>El escenario legal</h3>



Desde el punto de vista jurídico, especialistas advierten que la ausencia injustificada de un consejero que derive en la imposibilidad de instalar el pleno o en el retraso de la declaratoria oficial podría configurar el delito de abuso de autoridad por omisión o retardo. 



El artículo 499, numeral 2 del Código Penal sanciona al funcionario que “indebidamente omite, rehúsa o retarda cualquier acto propio de las funciones que desempeña”.



La clave, según analistas legales, radica en si la no comparecencia se traduce en un hecho verificable que afecte el funcionamiento del órgano electoral, como impedir la sesión o retrasar la emisión del acta y la declaratoria.



<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://wp.radiohrn.hn/wp-content/uploads/2025/12/Diseño-sin-título-2025-12-16T094915.019-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-538024"/></figure>



El abogado penalista Francisco Cantarero explicó a Grupo Opsa que, si la conducta de uno o varios funcionarios interfiere con el cierre del proceso electoral, también podría aplicarse el artículo 544 del Código Penal, que sanciona los atrasos y bloqueos en los actos electorales.



VEA ACÁ: <a href="https://www.radiohrn.hn/policia-nacional-revela-por-que-intervino-contra-militantes-de-libre-en-las-afueras-del-infop-2025-12-16">La Policía revela por qué intervino contra militantes de Libre en las afueras del Infop</a>



Cantarero añadió que esta figura legal no solo aplica a la inasistencia, sino también a escenarios en los que suplentes se integran pero se niegan a votar o a firmar lo acordado. En ese caso, señaló, ya no se trataría de una omisión individual, sino de una acción coordinada para impedir que el CNE deje constancia y concluya el proceso electoral.



El numeral 19 del artículo 544 contempla además sanciones por obstaculizar el desarrollo del cronograma electoral, y al involucrar a funcionarios públicos, la ley prevé la inhabilitación especial, adicional a la pena principal.



<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://wp.radiohrn.hn/wp-content/uploads/2025/12/Diseño-sin-título-2025-12-16T095111.984-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-538026"/></figure>



<h4>Lo que definirá el caso</h4>



De acuerdo a analistas, cualquier investigación se basaría en pruebas documentales y administrativas, como la convocatoria al pleno, registros de asistencia, actas, llamados a suplentes y sus respuestas, para determinar si existió un retardo injustificado o un bloqueo deliberado de la declaratoria.



Mientras tanto, el país se mantiene a la expectativa del 30 de diciembre, fecha clave para la conclusión formal del proceso electoral. 



Los consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE) se mantienen a la espera de dar a conocer los resultados del escrutinio especial aplicado a 2,792 actas que presentaban inconsistencias durante el conteo preliminar de las elecciones generales.



Este proceso extraordinario fue activado con el objetivo de verificar y subsanar irregularidades detectadas en dichas actas, como diferencias numéricas, falta de firmas u otros errores que impedían su validación automática.



LEA ACÁ: <a href="https://www.radiohrn.hn/aristides-mejia-pl-y-nacional-buscan-acelerar-proceso-y-anunciar-un-ganador-2025-12-15">Arístides Mejía: 'PL y Nacional buscan acelerar proceso y anunciar un ganador'</a>

¿Qué delitos enfrentaría un consejero del CNE si no asiste a la declaratoria electoral?

¿Qué delitos enfrentaría un consejero del CNE si no asiste a la declaratoria electoral?

NUESTRAS APPS

RADIO HRN

TELEVICENTRO

EMISORAS UNIDAS

NUESTROS PORTALES

TU NOTA

TVC

EMISORAS UNIDAS

Recibe las mejores historias directamente a tu correo

REDES SOCIALES

CONTÁCTENOS

MAPA DEL SITIO

RSS

TÉRMINOS Y CONDICIONES

POLÍTICAS DE PRIVACIDAD