El Tribunal de Sentencia de San Pedro Sula dejó en suspenso la fecha para la lectura del fallo en el juicio contra la exfiscal Francia Sofía Medina Martínez.

Las autoridades indicaron que se debe esperar la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, instancia que evalúa el recurso de amparo presentado por la defensa técnica legal de la acusada.

Hasta que la CSJ emita su decisión, el Tribunal no podrá dictar sentencia.

Las audiencias de debate ya finalizaron y las partes evacuaron todos los medios de prueba. A solicitud de su defensa, Medina declaró ante el Tribunal y presentó su versión de los hechos.

Después de su intervención, los procesales expusieron sus conclusiones finales.

Fiscalía pide condena; defensa exige absolución

El Ministerio Público y la Procuraduría General de la República coincidieron en solicitar una condena por los delitos de lavado de activos y falsificación ideológica.

Además, atribuyeron a la exfiscal responsabilidad en 45 delitos relacionados con falsificación de documentos públicos, sustracción, destrucción, ocultación e inutilización de información privilegiada y uso de documentos falsos.

MIRA ADEMÁS: Estados Unidos lanza nuevo mensaje a Honduras por atrasos en conteo de votos

Según ambas instituciones, estos hechos afectan el orden socioeconómico, la administración pública y la fe del Estado de Honduras.

Por su parte, la defensa técnica legal pidió la nulidad de pruebas clave, como los dictámenes de documentología, los análisis financiero y patrimonial, así como los videos forenses. Solicitó también la absolución total de Medina y su inmediata libertad.

Francia Sofía Medina enfrenta un juicio por presunto lavado de activos, falsificación ideológica y múltiples delitos asociados a documentación en custodia durante su labor como fiscal del Ministerio Público.

La resolución de la Sala de lo Constitucional definirá si el juicio avanza hacia la sentencia o si toma un rumbo distinto, según lo solicitado en el Recurso de Amparo.

¿Por qué cayó presa la exfiscal Francia Medina?

La investigación comenzó luego que a una paleontóloga le decomisaran 63,000 dólares. Al demostrarse el origen lícito del dinero los apoderados legales de esta persona solicitaron la devolución del dinero, pero al hacer el trámite en el Banco Central de Honduras encontraron que la evidencia ya había sido entregada a funcionarios del Ministerio Público.

Los fiscales encontraron que desde 2021 Medina comenzó a retirar dinero que había sido decomisado y que estaba en las arcas del BCH. En total se contabilizaron 38 retiros que sumaban 88 millones de lempiras.

La exfuncionaria fue detenida en noviembre de 2023.

¿Por qué el amparo frena un fallo judicial?

El propósito de un recurso de amparo en un caso penal generalmente busca proteger derechos fundamentales, cuestionar la legalidad o constitucionalidad de un acto o resolución judicial u obtener una revisión judicial superior para detener o modificar los efectos de una decisión adversa.

Si un Tribunal de Sentencia emite un fallo y, al final, la Sala de lo Constitucional decide que quien presentó el amparo tenía la razón, ese fallo quedaría nulo.

Por esa razón el Código Procesal Penal y la Ley Sobre Justicia Constitucional (artículos 41 al 56) regulan la aplicación del recurso de amparo. Uno de esos parámetros es esperar la resolución donde se revisa si se violentaron los derechos constitucionales del procesado.

TAMBIÉN: Salvador Nasralla proyecta diferencia de votos; Nasry Asfura pide serenidad