El analista político Julio Navarro ofreció su punto de vista el lunes (15.03.2021) tras los resultados a boca de urna del proceso electoral primario desarrollado el domingo 14 de marzo en Honduras.
Los resultados preliminares colocan como ganado en el Partido Nacional a Nasry "Tito" Asfura, por el Partido Liberal a Yani Rosenthal y por el instituto Libertad y Refundación (Libre) a Xiomara Castro de Zelaya.
En ese sentido, Navarro explicó en Diario Matutino que "en los partidos Libre y Nacional estaban muy claras las proyecciones. Los ocho años que estuvo en el Congreso Mauricio Olivia no le permitió consolidar un liderazgo en el nacionalismo".
Además, dijo que "en el Partido Liberal, Luis Zelaya no pudo administrar la victoria que obtuvo en las primarias de 2017. Tuvo una confrontación permanente con la bancada y con otros sectores. Ha permanecido en lucha interna".
"Pero los resultados de Luis no son despreciables ante la euforia que se supone había causado la llegada de Yani Rosenthal. La diferencia en los resultados no es tan contundente", declaró.
Para el analista, el gran logro del proceso fue la presencia masiva de partidarios de cada una de las instituciones en contienda.
"Los hondureños convencidos de que las elecciones son el mejor medio democrático, salvaron el proceso. Está por verse, sin embargo, que se respeten los resultados. El pueblo no está en deuda, acudió al llamado que le hizo la democracia hondureña. Quienes están en deuda es la dirigencia política", declaró.
En cuanto al papel del Consejo Nacional Electoral (CNE), Navarro expuso que el CNE no tiene o no ha dado a conocer ningún dato oficial.
"El CNE Se desligó de su responsabilidad y transfirió la autoridad a los partidos políticos. Debieron haber centrado funciones, pero no autoridad. El CNE logró que se realizarán las elecciones, pero en esta etapa postelectoral no tienen mecanismos para vigilar, tutelar y garantizar los resultados", enfatizó al concluir su entrevista.
Vea: Editorial: HRN, construyendo democracia porque ¡tu voto cuenta!
