El magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia, fue el cuarto testigo en comparecer en el juicio político contra el magistrado Mario Morazán, el cual continuó este martes 14 de abril.
Durante su comparecencia, Flores Urrutia desvirtuó las declaraciones brindadas un día antes, el lunes 13 de abril, por Morazán.
Para ello, el magistrado presidente del TJE llegó con documentación y audios oficiales correspondientes a sesiones del pleno de este órgano electoral para presentarlas como prueba
Flores Urrutia como testigo en juicio político contra Mario Morazán
Mario Flores Urrutia comenzó su intervención resaltando que tenía la obligación de desvirtuar lo dicho previamente por Mario Morazán.
"Estoy en la obligación, como magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral, de desvirtuar las aseveraciones que el señor Mario Morazán realizó el día de ayer en su comparecencia legítima que le asiste el derecho a la defensa, comparecencia que fue con tecnicismos legales, pero no precisos", indicó en un inicio.
Posteriormente, aseveró que conocía "muy bien" el comportamiento Mario Morazán, por lo que reiteró que iba a desvirtuar las declaraciones del magistrado con pruebas documentadas fundamentadas en ley.
Morazán no se presentaba a sesión del TJE pese a que la convocatoria se hacía en base a ley: Urrutia
Entre las pruebas presentadas, destacó la primera convocatoria a la sesión ordinaria jurisdiccional 30-2025, en la cual se enviaba por la vía legal, es decir conforme a la normativa de la Ley Orgánica Procesal Electoral.
Lo establecido en dicha normativa, en el numeral dos de su artículo 25, le da la facultad al presidente de turno a convocar y presidir las sesiones ordinarias extraordinarias, pudiendo suspenderlas por causas justificadas.
"Este numeral dos establece que es una prerrogativa, y es una facultad y una obligación de la presidencia convocar; no es el secretario general que convoca, es la presidencia del Tribunal de Justicia Electoral que convoca", recordó.
En ese sentido, recalcó que en la convocatoria a una sesión ordinaria jurisdiccional, firmada por él como magistrado presidente del TJE, Mario Morazán no se presentaba a la misma, pese a que esta fue enviada vía correo electrónico con la agenda de pleno a desarrollarse el 9 de octubre de 2025 junto con los documentos de respaldo.
"El magistrado Morazán ayer aducía de que él no podía sentarse en una sesión donde no estaban los documentos adjuntos para poder debatir y poder sesionar. Esta es una prueba, aquí está la agenda del día también que iba adjunta a dicha convocatoria", aclaró.
Por tal razón, precisó que era falsa la aseveración en la que Mario Morazán argumentaba que no se presentaba a la sesión de pleno del TJE debido a que "no se le enviaba la documentación adjunta a las convocatorias con el desarrollo de las agendas".
Posteriormente, recordó que el magistrado Morazán abandonaba las sesiones legalmente convocadas.
Desde un inicio mostró ese comportamiento, según Flores Urrutia
El magistrado presidente del TJE señaló que, desde un inicio, Mario Morazán mostró un comportamiento de "obstruir" las labores de ese órgano electoral al no presentarse a las sesiones de pleno.
"Ese comportamiento fue manifiesto en septiembre de 2024, cuando nosotros, por este Congreso Nacional, fuimos nombrados por un periodo de 2024. Por consecuencia, nosotros teníamos que sesionar máximo dos días después de ser nombrados, sesionar para determinar la rotación de la presidencia durante los cinco años que fuimos nombrados", indicó.
Sin embargo, fue hasta el 17 de septiembre que en reiteradas ocasiones "se le hizo saber y se le hizo de su conocimiento que era una obligación sesionar para poder determinar la rotación de la presidencia durante los cinco años", agregó.
Incluso, señaló que se llegó a tal punto que se tuvo que realizar de público conocimiento y abrirle las puertas a los medios de comunicación "para que quedara evidenciado el comportamiento del señor Mario Morazán", siendo así que se logró que el magistrado se sentara a sesionar.
"Desde el inicio empezó con ese comportamiento queriendo obstruir lo que es la actividad del Tribunal de Justicia Electoral", destacó.
Padre de Miriam Barahona, otro testigo de juicio político contra Mario Morazán
José Antonio Barahona, padre de la extinta magistrada del TJE, Miriam Barahona, se sumó este martes como testigo clave en el juicio político en contra del abogado y también funcionario suspendido del ente, Mario Morazán.
La causa en contra de Mario Morazán se aprobó la semana pasada con más de 91 votos de los diputados de 4 bancadas del Congreso Nacional. Junto con él se admitió la denuncia en contra de Marlon Ochoa, Lourdes Maribel Mejía y Gabriel Gutiérrez.
Todos estaban convocados para presentarse ayer, lunes, ante la comisión especial de juicio político para la primera audiencia en el proceso. Sin embargo, solamente llegó Morazán, quien evidenció sus argumentos tras la denuncia en su contra.
Continuando con el proceso que demanda la ley, los testigos están citados para este martes, y uno de los principales es el padre de Miriam Barahona. Don José Antonio llegó desde muy temprano al edificio del Poder Legislativo y brindó algunas declaraciones.
"Desde ya días, y tal como lo prometí ante el cadáver de mi hija, no vamos a dejar esto hasta que se haga justicia. Entonces he estado pendiente de la honorable Comisión y se me dijo ayer (lunes) que tenía que estar a las 11:00 de la mañana del día de hoy", comentó José Antonio Barahona.
¿Qué presentará?
Al ser consultado por los periodistas, el padre de la extinta magistrada Miriam Barahona reveló que no presentará argumentos ante la comisión especial de juicio político, sino que más bien va a narrar lo sucedido con su hija.
"Voy a narrar el viacrucis que pasó mi hija con ese salvaje (Mario Morazán). Hay un dato muy interesante: mi hija sufrió dos años (menos un día) en manos y boca de esa rata. Este tipo ingresó al TJE un 24 de marzo del 2024 y desde el primer día comenzó el hostigamiento contra mi hija", aseguró.
Según Barahona, Mario Morazán no conocía a su hija, por lo que no tenía debía faltarle al respeto. "Mi hija muere un 23 de marzo del 2026. Todos los días que mi hija pasó en ese TJE, lamentablemente, tuvo contacto con ese salvaje", reiteró.
El padre de la magistrada Mirian Barahona aseguró que Mario Morazán insultaba a su hija cada vez que la encontraba. A su vez, recalcó que se aprovechaba de la condición de mujer de su hija para faltarle al respeto.
"Yo estoy seguro de que si hubiese sido un hombre, no hubiese hecho eso, no hubiese tenido esa actuación. Mi hija solo medía como 1.52 de estatura y me imagino que ganas no le faltaban (de actuar), pero era una mujer muy culta y no se iba a rebajar con esa chusma ", añadió Barahona.
Por último, José Antonio Barahona aseguró que toda esta situación aceleró la enfermedad de su hija y provocó que su salud se debilitara. Asimismo, aseguró que por Morazán y el exfiscal, Johel Zelaya, su hija no se sometió a su trasplante de hígado el 11 de este marzo.
Juicio político de Mario Morazán
El juicio político contra Mario Morazán se desarrolla en el marco de señalamientos que han generado un amplio debate público y político en el país. El proceso busca determinar su responsabilidad en los hechos que se le imputan, con la participación de testigos y la presentación de pruebas ante las instancias correspondientes.
Durante las audiencias, las partes exponen sus argumentos mientras se evalúan los elementos del caso para establecer si existen méritos para una sanción política. El proceso continúa en curso y ha mantenido la atención de la opinión pública por su relevancia institucional.
Lea además: Revelan qué cáncer causó la muerte de magistrada del TJE Miriam Rodríguez
