CONTÁCTENOS

TÉRMINOS Y CONDICIONES

PROGRAMAS

NACIONALES

NEGOCIOS Y FINANZAS

TENDENCIAS

INTERNACIONALES

DEPORTES

PROGRAMACIÓN

HRN LIVE

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México indicó este miércoles 1 de febrero de 2023 que las autoridades mexicanas deben atender las solicitudes que los ciudadanos efectúen a través de redes sociales.



La Primera Sala de la SCJN concluyó que las peticiones formuladas a una autoridad mediante la plataforma Twitter sí encuentran protección en el artículo 8º constitucional; siempre y cuando, exista confirmación de varios factores.



El primero, que la autoridad sea titular de la cuenta a la que se formulan las peticiones; el segundo, que esa autoridad haya habilitado "normativa o institucionalmente" el uso de las redes sociales como parte de su actuar oficial.



El tercer factor es que haya indicios de que esa cuenta se use para captar y responder peticiones (no solo uso mediático) y, por último, que lo externado por el particular implique realmente una petición, no solo un comentario u opinión.



De su interés <a href="https://www.radiohrn.hn/huevos-precio-recomiendan-investigaciones-honduras-2023-02-01">Recomiendan investigaciones para evitar prácticas anticompetitivas en venta de huevos</a>



"Lo anterior, sin perjuicio de que la respectiva petición cumpla con las cualidades que exige el artículo 8 constitucional (pacífica y respetuosa); y, con los elementos que, en todo caso, sean exigibles acorde a la naturaleza y contenido de la petición formulada", matizó la SCJN en un comunicado.



<h4>El antecedente</h4>



La Primera Sala de la SCJN tomó dicha decisión respecto de un juicio de amparo indirecto promovido por una persona que, a partir de Twitter, formuló tres peticiones al Ayuntamiento de Guadalajara.



Estas no fueron respondidas por dicha autoridad, argumentando que no se trataba de peticiones de carácter formal.



<blockquote class="twitter-tweet">🧵 🔗 <a href="https://t.co/IjYX4HxKtF">https://t.co/IjYX4HxKtF</a> <a href="https://t.co/g7xszvSjZy">pic.twitter.com/g7xszvSjZy</a>— Suprema Corte (@SCJN) <a href="https://twitter.com/SCJN/status/1620941351167881216?ref_src=twsrc%5Etfw">February 2, 2023</a></blockquote>



El Juez de Distrito negó el amparo tras considerar que la autoridad no había previsto institucionalmente a esa plataforma como una opción para dar respuesta a peticiones, pero declaró que sí es obligatorio en los casos donde se cumplan los factores mencionados.



Finalmente, la Sala acotó la decisión "al caso concreto atendiendo al uso reiterado que ha dado la autoridad responsable a la plataforma Twitter como vía para atender diversas peticiones, sin que las formuladas por el quejoso cuenten aún con respuesta. Por lo tanto, problemáticas afines deberán analizarse y resolverse caso por caso", termina el comunicado.



Siga leyendo <a href="https://www.radiohrn.hn/colombia-despenalizar-cultivos-coca-2023-02-01">Gobierno de Colombia despenalizaría cierto porcentaje de cultivos de coca</a>

Corte mexicana ordena a autoridades atender peticiones ciudadanas en redes sociales