La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras (CSJ) resolvió este miércoles 6 de mayo sobreseer dos recursos de amparo pendientes relacionados con la causa penal instruida contra Francia Sofía Medina Martínez, conocida como la 'Barbie fiscal'.
A la exfiscal se le supone responsable de los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito, sustracción, destrucción, ocultación o inutilización de documentos en custodia, uso de información privilegiado, así como de 41 delitos de falsificación de documentos públicos.
Esto en perjuicio del orden socioeconómico, la administración pública y la fe pública.
Con la decisión de la Sala Constitucional, se mantiene firme el proceso judicial contra la exfiscal, quien podía recuperar su libertad si no se resolvían los dos recursos de amparo.
Los dos recursos presentados por defensa de 'Barbie fiscal'
La defensa de la exfiscal interpuso dos recursos contra resoluciones emitidas por la Corte de Apelaciones Penal de la Sección Judicial de San Pedro Sula, en Cortés.
En el primero de ellos, la defensa de la imputada cuestionó la resolución emitida el 23 de septiembre de 2025 por la Corte de Apelaciones Penal de San Pedro Sula, mediante la cual se declaró inadmisible un recurso de hecho interpuesto por su representación legal.
En esta acción constitucional, la representación legal de la imputada alegó supuestas violaciones al derecho de defensa, tutela judicial efectiva y debido proceso.
Sin embargo, al resolver el caso, la Sala de lo Constitucional determinó sobreseer el recurso de amparo al considerar que ya existía pronunciamiento del órgano jurisdiccional competente sobre los extremos planteados en la acción constitucional.
El segundo recurso de Francia Sofía Medina Martínez
Mientras tanto, en el segundo recurso de amparo, la defensa interpuso acción contra la resolución emitida el 20 de enero de 2026 por la misma Corte de Apelaciones Penal.
En este caso, en relación con el rechazo de un incidente de nulidad absoluta promovido por supuesta violación a la competencia objetiva y al principio del juez natural, planteado ante el Tribunal de Sentencia de San Pedro Sula.
Al parecer, la Sala de lo Constitucional resolvió sobreseer ese recurso al considerar que los argumentos expuestos por el recurrente corresponden a aspectos de mera legalidad ordinaria y no a violaciones directas de naturaleza constitucional.
Además, consideró que continuar con el trámite de ese recurso únicamente generaría una dilación innecesaria en el desarrollo del juicio principal.
¿Qué es el sobreseimiento?
En materia constitucional, el sobreseimiento implica que el tribunal dé por terminado el proceso sin emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto constitucional planteado.
Esto al considerar que no corresponde continuar con el trámite de la acción o que no existe una lesión constitucional actual que reparar.
En este caso, los recursos sobreseídos mantienen intactas las resoluciones emitidas por la Corte de Apelaciones Penal de San Pedro Sula.
VEA TAMBIÉN: Giro en el caso de la 'exfiscal Barbie': podría recuperar su libertad
