Santiago Herrera, gerente de política económica del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), advirtió este lunes que los subsidios cruzados en la tarifa de energía eléctrica continúan afectando a las empresas hondureñas, elevando sus costos operativos, hasta en un 18%. Según Herrera, la renegociación de los contratos de energía eléctrica no representa un beneficio para la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) ni para los consumidores. En ese sentido, destacó que la Ley General de la Industria Eléctrica establece que el precio al que la ENEE compra energía a los proveedores debe reflejarse íntegramente en la tarifa al consumidor. Si hay una rebaja o una subida en el precio, el beneficiario o afectado directo es el consumidor, no la ENEE , subrayó. En este aspecto, indicó que la renegociación de contratos, especialmente en lo referente a los precios, no traerá ventajas para la estatal eléctrica. En todo caso, si se bajara el precio (de la energía eléctrica), podría representar un beneficio para el gobierno y para las empresas que pagan el subsidio , señaló Herrera. Y es que por lo anterior, explicó que este subsidio beneficia a más de 800,000 abonados que consumen menos de 150 kWh mensuales, cuyo costo debe ser cubierto en un 60% por el gobierno y el restante 40% por las empresas que consumen más de 3,000 kilovatios. Aumento en costos para las empresas El representante del Cohep enfatizó que este esquema de subsidios a la energía eléctrica representa una carga significativa para las empresas. En promedio, el costo de la energía en los estados financieros de las empresas es de aproximadamente el 14%. Sin embargo, al pagar el subsidio, en algunas empresas este porcentaje se eleva hasta el 18%, además del consumo propio de energía , explicó. Este incremento, según Herrera, afecta directamente la competitividad de las empresas, que ya enfrentan altos costos energéticos en comparación con otros países de la región. Reducción de pérdidas, ¿realidad o circunstancia? Entretanto, sobre la reciente afirmación del gerente interino de la ENEE, Erick Tejada, quien señaló una reducción de las pérdidas en un 2%, Herrera se mostró escéptico. No lo hemos visto. El último dato que teníamos era que las pérdidas técnicas y no técnicas superaban el 40%, y cada punto de pérdida le cuesta a la ENEE alrededor de 20 millones de dólares al año , aseguró. Además, Herrera no descartó que esta reducción pudiera deberse a circunstancias especiales, como la disminución del consumo o factores climáticos, en lugar de ser el resultado de medidas sostenibles. Ya lo hemos visto en el pasado: se baja un punto y mañana suben cinco. Eso no nos sirve de nada , advirtió y enfatizó que es necesario implementar medidas sostenibles que realmente permitan reducir las pérdidas y generar un beneficio tangible para la estatal eléctrica. Controversia por las adendas de contratos En mayo de este año, la ENEE presentó un paquete de 18 adendas de contratos de generación de energía eléctrica ante el Congreso Nacional, como parte de la renegociación de precios por kilovatio hora (kWh). La estatal espera que estas renegociaciones generen un ahorro de 30,000 millones de lempiras. Sin embargo, las adendas han sido fuertemente cuestionadas por diversos sectores del país. Entre los contratos renegociados se encuentra el de la empresa CECHSA, responsable del proyecto de Energía Brassavola en Villanueva, Cortés, lo que ha generado inquietud debido a la relación de esta empresa con las altas tarifas energéticas.